martes, 31 de enero de 2012

Turquía desafía embargos de EEUU y UE al crudo iraní


Turquía ha desafiado los llamados del Occidente para prohibir las importaciones de crudo iraní, argumentando que Ankara no está de acuerdo con la política de la Unión Europea (UE) respecto a Irán ni con los embargos que ha impuesto EE.UU. contra el crudo de este país.

Un portavoz del ministerio de Energía de Turquía aseguró el lunes que "Turquía no está obligada por la UE ni por las decisiones que toma  EE.UU.", informa PressTV.

El ministro de Asuntos Exteriores turco, Ahmet Davutoglu, descartó la posibilidad de que Ankara cumpla con las sanciones unilaterales impuestas por la UE contra la República Islámica de Irán y señaló que Turquía está tratando de mediar y facilitar las conversaciones sobre el programa nuclear iraní entre Teherán y los países occidentales.

Turquía importa anualmente una cantidad significativa de petróleo iraní para una de sus mayores compañías petroquímicas, Tupras, en la que operan cuatro refinerías con un total de 28,1 millones de toneladas de capacidad anual de procesamiento de crudo.

Rusia, la India y China también han criticado las sanciones unilaterales de Occidente sobre el petróleo iraní.

El 31 de diciembre de 2011, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, firmó una nueva ley de sanciones contra Irán que penaliza a cualquier país que intente importar crudo iraní o realizar cualquier tipo de transacción con el Banco Central del país persa.

El 23 de enero de 2012, los ministros de Exteriores de la UE, durante su reunión llevada a en Bruselas, Bélgica, impusieron un embargo gradual al petróleo iraní, así como al Banco Central de Irán. Las sanciones no entrarán en vigor hasta julio de este año debido a las diferencias entre los Veintisiete.
Fuente Hispan TV

lunes, 30 de enero de 2012

China y Rusia no apoyará ningún llamado de la ONU para ir Assad


01/28/2012 (Noticias de China militares citados de AFP) - Rusia dijo el viernes que no apoyarían ninguna resolución del Consejo de Seguridad de la ONU pide a presidente sirio, Bashar al-Assad a ir, advirtiendo que un voto por adelantado en un nuevo texto, respaldado por Occidente estaba condenado al fracaso.
"No podemos apoyar cualquier resolución de la ONU pidiendo el apoyo de la renuncia de Assad", dijo el viceministro de Relaciones Exteriores Gennady Gatilov Interfax, añadiendo que una rápida votación sobre el proyecto occidental-árabe fue "destinado al fracaso".
Rusia y China colocó un doble veto raro en el primer proyecto de resolución del año pasado, que culpó de la violencia directamente sobre al-Assad.
El Consejo de Seguridad, donde Rusia ejerce poderes de veto, se debió a reunir más tarde el viernes a considerar un nuevo proyecto dando un fuerte respaldo a una iniciativa de la Liga Árabe para poner fin a una crisis que las estimaciones de las Naciones Unidas ha cobrado más de 5.400 vidas.
Estados en torno a las medidas - que además de Gran Bretaña, Francia, Alemania, son los países árabes como Marruecos y Qatar - han estado presionando por un voto del Consejo de Seguridad de la ONU la próxima semana.
Gatilov dijo un voto rápido "estaba destinado al fracaso, porque ya hemos expresado claramente nuestra posición, al igual que nuestros socios chinos".
Mostrando poco movimiento inicial de la dura postura de Rusia respecto a la medida, Gatilov también criticó la resolución de dejar abierta la amenaza de sanciones y la intervención militar, incluso es posible que Assad no cumplen con rapidez sus demandas.
Moscú, todavía disfruta de estrechos lazos comerciales con sus aliados de la era soviética, la firma de un nuevo contrato de prestación de jet militar con Damasco este mes y aún arrendar uno de sus puertos para su marina de guerra.
Rusia ha propuesto su propio proyecto de resolución que asigna la culpa la igualdad de la violencia en ambos Assad y la oposición, una opción rechazada por el Oeste.
El proyecto de resolución respaldado por Occidente, obtenido por la AFP, "condena la continua violaciónes graves y generalizadas de los derechos humanos" y hace un nuevo llamado a un cese inmediato de la represión del gobierno.
También alude a las sanciones, señalando que "toma nota" de la Liga Árabe medidas económicas ordenó el 27 de noviembre y "alienta a todos los Estados a adoptar medidas similares ya cooperar plenamente con la Liga de Estados Árabes en la aplicación de sus medidas".
Fuente China Defence

EL EJÉRCITO DE IRÁN SACA MÚSCULO, MIENTRAS EE. UU. ENVÍA BUQUES AL MAR ROJO


Irán anuncia que ha emprendido la fabricación de proyectiles de artillerilla guiados por láser, capaces de destruir tanques y fortificaciones enemigas. Entretanto, Estados Unidos trasladó sus buques de guerra y un sumergible nuclear a la región del Mar Rojo, aumentando de esa forma la tensión con Teherán.

La "munición inteligente" para la artillería iraní, presentada por el ministro de Defensa, Ahmad Vahidi, podrá identificar y destruir con mucha precisión objetivos fijos y móviles como puentes, acuartelamientos, tanques y otros vehículos militares a una distancia de hasta 20 kilómetros. Según Vahidi, “solo cinco países en el mundo” tienen capacidad para fabricar este tipo de armas ultramodernas.

Planes ambiciosos

Este proyectil, llamado 'Clarividente' ('Bashir' en parsi), es sólo una parte de una gran serie de proyectos de tecnología punta de la industria militar que, según las autoridades, serán revelados en unos días. El anuncio de estos avances coincide con el aniversario de la revolución iraní de 1979, que se celebra cada 1 de febrero.

Entre otros aparatos se prevé dotar al ejército iraní de un nuevo avión de reconocimiento provisto de misiles de crucero, así como de otros dispositivos e instalaciones militares también de fabricación nacional.

Respuesta bélica asimétrica

Debido a que la capacidad militar de Irán es muy inferior a la de EE. UU. y la OTAN, Teherán hace hincapié en las armas inteligentes de última generación, los vehículos ligeros de ataque, las minas y los misiles balísticos.

De esta forma, la república islámica continúa su política militar asimétrica, que admite la imposibilidad de vencer en una confrontación abierta a una potencia como EE. UU., si bien ésta sufriría un coste inaceptable en pérdidas y daños.

Presión ‘marítima’ y sanciones económicas

El anuncio de Irán se produce días después de que EE. UU. reforzara su contingente militar cerca de las fronteras iraníes (con dos buques de guerra de sus Fuerzas Armadas, un submarino nuclear y un destructor), y después de que la Unión Europea acordara y reafirmara el embargo a las exportaciones petrolíferas desde Irán que impondrá en julio. En respuesta, el estado islámico se plantea interrumpir los suministros a Europa de antemano.

Los analistas creen que la pérdida de Europa como consumidor de cruso no va a ser un problema para Teherán. “Rápidamente Irán podría encontrar nuevos socios para suministrar su petróleo”, asegura Paulo Botta, director del Centro de Estudios del Medio Oriente, que menciona a China, entre otros países asiáticos, como posible comprador interesado en el petróleo iraní.

Los temores de Occidente

La tensión con Irán aumenta debido a que Occidente sospecha del programa nuclear iraní, cuyo carácter puramente pacífico es proclamado por Teherán. El jefe del Pentágono, Leon Panetta, ha declarado que Irán puede fabricar una bomba nuclear en un año y los dispositivos para transportarla en otros dos o tres. Preocupaciones similares comparten los socios de EE. UU., en concreto la Unión Europea e Israel, que no descarta la posibilidad de resolver el contencioso por vía militar.

Mientras tanto, Irán se muestra dispuesto a mantener negociaciones sobre su plan nuclear. Recientemente, expertos del Organismo Internacional de la Energía Atómica llegaron a Irán para inspeccionar los sitios nucleares del país.

“La agencia quiere una resolución política” de la situación, indica Paulo Botta, que agrega que Teherán “ha respondido [a la propuesta] con una rapidez desconocida hasta ahora”.

Las autoridades de la república islámica reiteran que Teherán contempla los avances tecnológicos, y entre ellos el desarrollo de la energía nuclear, como una medida necesaria para salvaguardar la soberanía de su estado y abastecer a su pueblo con la energía necesaria.

“La nación iraní sigue el camino de buscar nuevas tecnologías", aseguró a RT el ministro de interior iraní Mostafa Mohammad Najjar, que rompió una lanza a favor de que Irán desarrolle "su propio conocimiento científico".
Fuente: RT Noticias

Descodificada la Fecha y la Forma de la Tercer Guerra Mundial??

EL Principio del caos mundial,
Mensaje personal: Recomiendo a todos los lectores guardar esta información y compartirla con todos las personas que conozcas, de seguro no pasara mucho tiempo en ser borradas y censuradas, en estos vídeos se recopila información confidencial de gente asesinadas por los gobiernos opresores.
Fuente: http://lahoradedespertar.wordpress.com/

PRIMER VIDEO


SEGUNDO VIDEO


TERCER VIDEO


CUARTO VIDEO


QUINTO VIDEO


SEXTO  VIDEO

¿Qué teme Richard Lugar de las compras de Rusia de armamento a la OTAN?


El senador republicano Richard Lugar pidió al servicio de investigación del Congreso preparar un informe sobre los recientes acuerdos sobre suministro por Rusia de armamentos a países de la OTAN.
El Sr. Lugar reconoció que está preocupado por los contratos firmados para la construcción de dos portahelicópteros franceses tipo Mistral para la Armada rusa con la compañía francesa DCNS y con el consorcio alemán Theinmetall para el suministro de las instalaciones para un polígono de entrenamiento, y asimismo el contrato ruso-italiano para la fabricación conjunta de 60 vehículos blindados Iveco. Es evidente que Rusia en los últimos años está empeñando esfuerzos para obtener acceso a las tecnologías militares, que, por tal o cual causa, no pudo diseñar rápidamente. O quizás considera que comprarlas en el extranjero resulta más barato. Se trata, en particular, del portahelicópteros Mistral, de una serie de tecnologías para la fabricación de armas de fuego y de automóviles blindados ligeros. Sin duda alguna es algo novedoso. Largo tiempo la Unión Soviética y la Rusia de nuestros días se fiaban exclusivamente de sus propias fuerzas y ahora se ha tomado otra resolución –dice el director del Centro de Análisis de Estrategias y Tecnologías, Ruslán Pújov:

—Para los norteamericanos ha sido una gran sorpresa. Ellos tratan de comprender lo que ocurre. Además, una serie de nuevos miembros de la OTAN, por ejemplo Letonia, Lituania y Estonia, y en menor grado Polonia, países que antes formaban parte de la Organización del Tratado de Varsovia, presionan intensamente a EEUU a los efectos de impedir estas transacciones, ya que supuestamente representan una amenaza para su seguridad.

Si tras la suscripción del informe los norteamericanos emprenden algunas acciones, eso no podrá definirse más que presión –señala el experto. Pero esto no será un problema de Rusia, sino un problema de sus socios europeos en la cooperación técnico-militar, a los que Rusia adquiere armamentos.

—Es que el mercado internacional de armamentos es bastante depresivo. En él las condiciones son dictadas por el cliente y no por el vendedor. Hay muchos vendedores de artículos costosos, pero pocos son los clientes que quieren gastar miles de millones de dólares. Especialmente ahora, en medio de la crisis económica, en que muchos países europeos y EEUU también se ven obligados a recortar el presupuesto militar. Esto será un duro golpe contra el estado financiero y económico de los consorcios industrial-militares.

Pero si los norteamericanos pueden soportar este golpe, toda una serie de empresas francesas, alemanas, españolas e italianas se encuentran en mal estado. Para muchas de ellas los encargos rusos son una ansiada “almohada de oxígeno”. Y si los norteamericanos llegan a ejercer presión sobre los aliados europeos de Rusia, en caso extremo éste país fabricará la maquinaria que necesite, mientras que los europeos recibirán un sensible golpe. Y en el acto se pondrá claro que no hubo ni hay ninguna asociación en pie de igualdad con EEUU, ni en el marco de la OTAN ni en el marco de las relaciones bilaterales –subraya el experto.

Hoy se perfila una visible tendencia: Rusia empieza a comprar a los fabricantes de la OTAN armamentos, en lo que ya esa organización va a la zaga –remarca el analista militar de Komsomólskaya Pravda Víctor Baranets:

—Desde luego que lo que preocupa a Lugar es que, de una u otra manera, crece el poderío militar del Ejército Ruso. Y, por otra parte, en la órbita de influencia de Rusia caen países de la OTAN, porque se vende no sólo “metal”, sino también componentes técnicos y tecnologías.

De momento es difícil decir qué puede haber detrás de la iniciativa del senador Lugar. Lo que está claro es que EEUU sigue con mucha atención todo lo que ocurre y es muy probable que en la nueva situación quieran tener palancas de influencia sobre los hechos.
Fuente: http://spanish.ruvr.ru/2012/01/30/64950507.html

RUSIA CONSTRUIRÁ NUEVAS PLANTAS DE COHETES ANTIMISILES


En un futuro próximo se construirán en Rusia al menos tres nuevas plantas de producción de cohetes para la defensa antimisiles, informó el vice primer ministro ruso, Dmitri Rogozin, en una reunión en la Academia de Ciencias Bélicas de Rusia.

Rogozin subrayó que estas tres fábricas destinadas a la elaboración de equipos para modernizar los sistemas de defensa antimisiles se construirán para las Tropas de Defensa Aeroespacial de Rusia. Estas instalaciones serán creadas bajo el sistema del consorcio de construcciones militares Almaz-Antei, puntualizó.

Además, el vice primer ministro anunció que en Moscú acabaron de construir una nueva fábrica de producción de fusiles y equipamiento para francotiradores, con una tecnología de producción que supera el nivel más alto que existe en Europa y está a la par de Estados Unidos. "Entonces, nosotros podemos construir y tenemos que construir las nuevas fábricas y también modernizar profundamente las plantas que tenemos", señaló Rogozin.

Con esta finalidad el Gobierno ruso está elaborando un nuevo proyecto de programa nacional de defensa que tendrá que ser examinado por el Ejecutivo el 1 de marzo de este año. Para este proyecto está previsto el aumento de la financiación en unos 3 billones de rublos antes de 2020, suma que será asignada paralelamente al programa de desarrollo y modernización del armamento de las Fuerzas Armadas para la fecha mencionada, agregó Rogozin.

Articulo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/rusia/issue_35503.html

ATENTADO: EXPLOTA UN GASODUCTO SIRIO


“Un grupo de terroristas armados”, según los calificó la agencia siria estatal de noticias, Sana, atentó contra un gasoducto en las cercanías de la frontera con el Líbano, en la provincia de Homs. La explosión causó la fuga de unos 460.000 metros cúbicos de gas, según se informa por el momento.

No es la primera vez que esta tubería sufre un ataque. A principios de este mes, tuvo lugar otro atentado contra el gasoducto, calificado por las autoridades de ‘terrorista’. Sin embargo, en aquella ocasión no provocó un daño significativo.

La situación en Siria viene exacerbándose desde marzo pasado, cuando estallaron las primeras protestas antigubernamentales. Países occidentales acusan al régimen sirio de reprimir a los manifestantes que demandan reformas democráticas y la dimisión del presidente Bashar al Assad.

Las autoridades sirias, por su parte, aseguran que a la oposición la representan varios grupos insurgentes que reciben armas y recursos desde el extranjero y que una gran parte de ellos son terroristas, responsables de los numerosos atentados que desde finales de diciembre sacuden al país.

Articulo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_35498.html

REPUBLICANOS COMPARAN A OBAMA CON EL CAPITÁN DEL COSTA CONCORDIA


El titular del Comité Nacional Republicano (RNC, por sus siglas en inglés), Reince Priebus, comparó al presidente Barack Obama con el capitán del crucero italiano siniestrado Costa Concordia.

En plenas primarias de cara a las elecciones generales de noviembre, Priebus sentenció que Obama "es nuestro propio capitán Schettino". El republicano subrayó que Obama "abandonó la nave" para dedicarse a la campaña electoral y no cumple sus obligaciones presidenciales.

"En pocos meses, todo esto va a ser historia antigua y vamos a estar hablando de nuestro propio pequeño capitán Schettino, que es Obama, quien está abandonando el barco aquí en Estados Unidos y está más interesado en hacer campaña que en hacer su trabajo como presidente", indicó Priebus.

Clarificando su comentario, el republicano dijo que "lo llamo [a Obama] capitán Schettino, usted sabe, porque el capitán abandonó el barco en Italia. Ese es nuestro presidente, quien abandona al pueblo estadounidense y no está haciendo su trabajo sino recorriendo el país y haciendo campaña".

Por su parte, el portavoz del Comité Nacional Demócrata, Brad Woodhouse, declaró que Priebus debe avergonzarse de sus palabras, porque en la Costa Concordia murió gente.

Siendo el titular del Comité Nacional Republicano, Priebus suele ofrecer diferentes comentarios a los medios. El endurecimiento  de su retórica posiblemente esté vinculado con la aproximación de las elecciones presidenciales que se celebrarán en EE. UU. el próximo 6 de noviembre.

El buque de pasajeros Costa Concordia zozobró cerca de la costa de la isla italiana Giglio en la noche del pasado 14 de enero. Hasta el momento están descubiertos los cuerpos de 17 muertos.  El capitán del crucero Francesco Schettino se acusa del asesinato impremeditado, la huida de la nave y de haber cometido errores que llevaron a la catástrofe.

Articulo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/ee_uu/issue_35507.html

viernes, 27 de enero de 2012

EL FBI BUSCA CONTROLAR LAS COMUNICACIONES EN REDES SOCIALES


La Oficina Federal de Investigación (FBI) estadounidense anuncia que está preparando el lanzamiento de una aplicación que permita rastrear los mensajes en las redes sociales, como Facebook y Twitter, para prevenir actos de violencia y delitos. Los defensores de la privacidad en la Red hablan de la amenaza a la libertad de expresión de los internautas que esto supondrá.

Para la creación de este programa, el FBI convocó un concurso para que los informáticos desarrollen hasta el próximo 10 de febrero un sistema que no solo detecte los mensajes ‘sospechosos’, sino que también localice desde dónde se han enviado y los incorpore en un mapa especial.

En un comunicado de la policía federal se indica que las redes sociales “se convierten en una importante fuente de datos, ya que es allí donde aparecen las primeras reacciones e informes sobre los acontecimientos más importantes”.

Sin embargo, este proyecto del FBI podría suponer una “violación a la privacidad y un ataque contra los derechos civiles”, según especialistas como Julia Wallance, activista del movimiento Ocupa Los Ángeles y de Luchas Unidas.

Ocupa Wall Street, una 'inspiración' para el FBI

Uno de los fenómenos que podría haber inspirado esta iniciativa del FBI es el movimiento social Ocupa Wall Street, convocado y coordinado desde y a través de Internet. El movimiento contra las injusticias del sistema financiero en EE. UU. se extendió por todo el país y encontró apoyo también en el extranjero. Asimismo, los videos y fotos publicados en la Red revelaron la excesiva violencia de las redadas policiales contra los manifestantes.

El interés del Gobierno norteamericano por las redes sociales, sitios web y blogs no es nada nuevo. Así, al principio del presente año el Departamento de Seguridad Nacional anunció que supervisa decenas de páginas y foros y analiza su contenido público poniendo como pretexto objetivos poco claros.

La 'ciberguerra' ya ha comenzado

Dichas actividades de las agencias federales de EE. UU. son aún peor percibidas por los usuarios de Internet y los defensores de las libertades en la web, que las combaten en forma de una auténtica ‘ciberguerra’ que se ha desarrollado en torno a las polémicas leyes antipiratas, como la SOPA o la PIPA. Una serie de ataques cibernéticos siguieron también al cierre del portal de intercambio de archivos Megaupload y al posterior arresto de su fundador.
Fuente RT Noticias

¿GUERRA INMINENTE? ISRAEL PODRÍA AGREDIR A IRÁN POR SU CUENTA


En vista de la escalada de tensión en torno al programa nuclear iraní, Occidente está yendo mucho más allá de los métodos pacíficos. En los medios de comunicación abundan las noticias sobre una inminente guerra entre Occidente y la República Islámica. Pero las nubes que se ciernen sobre Irán, parece que se forman en Israel.

“Uno puede notar los signos que los oficiales israelíes dejan entrever cuando hablan de esto. Israel avisa al mundo que si éste no hace algo, si no llama a acciones más feroces, sanciones más paralizantes apoyando a la secretaria de Estado Clinton, Israel tomará la iniciativa y atacará por sí sólo”, afirma Ronen Bergman, periodista y escritor israelí  especializado en investigaciones sobre temas de seguridad, inteligencia y terrorismo.

La sombra del Mossad

El reciente asesinato de un científico nuclear iraní no hace más que echar leña al fuego. Este ha sido el último episodio en una retahíla de atentados, detrás de los cuales se vislumbra la sombra del Mossad, sostiene el experto.

“Repensándolo todo, está claro que quien quiera que sea, una persona, un grupo o una agencia, tiene mucho éxito en la infiltración, comprensión y por último el sabotaje del proyecto nuclear iraní”, asegura Bergman.

La muerte de científicos aún sin esclarecerse y un virus informático que afectó al programa atómico de Teherán. ¿Quién puede descartar que el siguiente paso sea un bombardeo a instalaciones nucleares iraníes?

“Israel y Estados Unidos hacen una combinación considerable. Pero Irán tiene muchos enemigos. Es una suposición bastante buena. Un ataque militar no es imposible”, afirma por su parte un alto funcionario israelí Uri Lubrani.

Temor que se distingue

Menashe Amir, el ex jefe de división en lengua persa de la Radio Internacional de Israel y experto sobre Irán y Asuntos Árabes, lleva más de 50 años transmitiendo a través de las ondas las noticias israelíes en lengua persa a los oyentes iraníes. Dice que sus seguidores comparten el mismo temor sobre un ataque preventivo extranjero contra su país.

“Tienen mucho miedo de que las instalaciones nucleares iraníes sean bombardeadas por las fuerzas extranjeras, sea por Estados Unidos, Israel o cualquier otro país”, confiesa el analista.

La preocupación en el Gobierno de Mahmoud Ahmadineyad fue creciendo debido al aplazamiento de lo que se anunció como las mayores maniobras militares conjuntas de Estados Unidos e Israel. Una noticia que dio pie a suposiciones sobre la preparación de un operativo especial por parte de las fuerzas armadas del país hebreo.

Mientras Teherán se prepara para una posible contienda bélica, parece ser que ya se encuentra en plena guerra secreta. Una lucha en la que es bastante difícil determinar al vencedor.
Fuente RT Noticias

CUBA RESPONDERÁ A EE. UU. CON GRANDES MANIOBRAS MILITARES



Las Fuerzas Armadas de Cuba realizarán en noviembre próximo las mayores maniobras militares de los últimos tres años, lo que coincide con las elecciones presidenciales en Estados Unidos.

Según la prensa local, el “ejercicio estratégico Bastión” se desarrollará bajo el mando de su nuevo ministro de Defensa, general Leopoldo Cintra Frías, aunque no fue revelado el número de soldados ni equipo militar que participarán en los ensayos.

Las maniobras 'Bastión' en la isla se realizan atemporalmente y por lo general en respuesta a los acontecimientos en EE. UU., como en estos momentos en que los aspirantes republicanos a la presidencia estadounidense elevaron su retórica contra La Habana.

Cuba realizó por primera vez el ejercicio 'Bastión' en noviembre de 1980, luego de que Ronald Reagan fuera elegido presidente de EE. UU. y en medio de una gran tensión entre ambos países. También se realizaron en 1983, 1986, 2004 y 2009.
Fuente RT Noticias

jueves, 26 de enero de 2012

EEUU atacara a IRAN con una falsa bandera?


"¡Recuerden el Maine!", fue el grito en 1898 de William Randolph Heart en el New York Journal - un precursor de la moderna prensa de Murdoch. En aquel entonces, unos 274 hombres perdieron la vida como consecuencia de la explosión que hundió el USS Maine en el puerto de La Habana.

Hearst incluso contó una historia de cómo el enemigo había plantado un torpedo debajo del Maine y lo detonó desde la costa.

El único problema era - que nunca ocurrió. Sin embargo, el evento se utiliza como pretexto popular para la entrada de Estados Unidos en la Guerra Española-Americana, y en última instancia, para la adquisición de la propia Cuba por los EE.UU.

Este fue el modelo moderno para el uso de propaganda en conjunto con, lo que es aceptado por muchos historiadores, como un tipo de evento o ataque de falsa bandera.

70 años más tarde, el 8 de junio de 1967, durante la Guerra de los Seis Días, un evento similar tuvo lugar en la costa de Egipto. Aquello bien podría haber sido: "¡Recuerden el Liberty!", después de un evento que vio a 34 hombres muertos y a 170 que resultaron heridos cuando el USS Liberty fue atacado por la Fuerza Aérea israelí y por torpedos de barcos de la marina israelí.

La historia revela ahora que la masacre de Israel contra la tripulación del USS Liberty fue diseñada como un evento de bandera falsa, pero, afortunadamente, Rusia intervino en el último minuto antes de que Israel pudiera hundir el barco  americano.

Si hubiera funcionado, podría haber sido utilizado para arrastrar a los EE.UU. y a sus aliados a una nueva guerra regional, o incluso a una tercera guerra mundial - con quién sabe qué consecuencias.

 Si está por encenderse un conflicto en el Golfo Pérsico en 2012, es muy probable que los EE.UU. o Israel utilicen la opción de bandera falsa. Dos razones apoyan esto.

En primer lugar, Irán carece de un motivo para querer participar en un ataque suicida contra las potencias del Eje - un movimiento que sin duda les costaría miles de vidas inocentes y miles de millones en infraestructura. Francamente, es seguro decir que no está en absoluto en el interés nacional de Irán el comenzar el conflicto. La historia  muestra, sin embargo, que los EE.UU. e Israel pueden emplear -y lo harán- la técnica del ataque de falsa bandera, donde fabricarían un incidente y luego le echarían la culpa a los iraníes.

Por todas las cuentas, se trató también de la manera cómo los EE.UU. fue capaz de falsificar su entrada en la costosa y sangrienta guerra de Vietnam, a través del tristemente célebre Incidente del Golfo de Tonkin.

 Las últimas semanas han visto un aumento masivo de los activos navales en el Golfo Pérsico por parte de los EE.UU. y de los británicos.

La ironía del poder naval de superficie en el siglo 21 es que sólo es bueno para una cosa, y es la "proyección de fuerza". De hecho, el Poder Naval dejó de ser un importante factor geopolítico en el juego de poder desde los albores del siglo 20, cuando fue usurpado por el poder aéreo.

Como Gran Bretaña aprendió en la parte posterior de la Guerra de las Malvinas en 1982, incluso un solo misil Exocet francés puede hundir un acorazado o un portaaviones. Irán tiene más que esa capacidad, por lo que a efectos prácticos, los barcos estadounidenses en la región no son más que cebos - objetivos grandes y lentos sentados a la espera.

Lo cual plantea la pregunta obvia: ¿por qué los EE.UU. envian su portaaviones de propulsión nuclear USS Enterprise, una pieza de ajedrez oxidada de 50 años de edad que pronto será retirado al desguace, a la primera línea de fuego en el Golfo Pérsico?

Un museo flotante gigantesco y prescindible y que curiosamente con sus ocho reactores nucleares ... probablemente les costaría una fortuna desmantelar....


Si otros se acercan al conflicto, la mayoría de los expertos coinciden en que se está en el peligro de degenerar en una situación de Tercera Guerra Mundial, y ambas partes sin duda serían perdedores en este escenario, por no hablar de la economía global.

Sin embargo, tenemos las condiciones ideales para una nueva Guerra Fría para surgir en el siglo 21 - una donde las potencias del Eje Occidental de los EE.UU., Europa, Israel y los países del CCG se sienten en un lado, e Irán, Siria, Pakistán, China, y tal vez Rusia se sienten al lado opuesto.

Esta nueva guerra fría va sobre la proyección del poder y sobre asegurar la dominación regional en términos de economía - gas natural, minerales y relaciones comerciales, así como los derivados del petróleo - mas que sobre las ideologías políticas que parecían dominar la anterior guerra fría del siglo XX.

En la superficie, esta última disputa entre los EE.UU. e Irán parece un paso más cerca de la guerra, pero un examen más minucioso sin embargo, muestra que las condiciones actuales no son del todo ideales para un ataque preventivo contra Irán por los EE.UU. o Israel. ¿Por qué?

En un momento en que el consumo de combustible se ha reducido en todo el mundo, y los suministros de petróleo son altos, los precios del petróleo están desafiando a la economía mundial con el mantenimiento del precio del barril en más de $100.

También vale la pena señalar que los contratos de defensa - en particular en los países del CCG - están aumentando mucho, es decir, todavía hay mucho dinero que sacar de esta crisis - para ambos bandos, incluyendo a Irán.

Aún así, debemos mantener los ojos abiertos para un ataque de falsa bandera desde Occidente.
Fuente PeriodismoAlternativo

martes, 24 de enero de 2012

Fuerza Aérea de Rusia planea aumentar próximamente su potencial gracias a nuevo misil táctico


La Fuerza Aérea de Rusia (FAR) se dotará próximamente de un nuevo misil táctico que aumentará su potencial en grado considerable, anunció hoy el coronel general Alexandr Zelin, comandante de esa institución armada.
El militar afirmó que se trata de “un misil ultramoderno de combate aéreo cuya inclusión en el arsenal incrementará considerablemente el potencial de la Fuerza Aérea”.
Precisó que los cazas interceptores MiG-31BM tendrán “cualidades totalmente nuevas a la hora del combate”  y que, a futuro, el nuevo misil se instalará también en otros aviones de guerra rusos. Hizo este anuncio al intervenir en la celebración del décimo aniversario de TRV, corporación rusa especializada en la producción de misiles tácticos.
El director general de TRV, Boris Obnósov, comunicó por su parte que esta empresa planea concluir en los próximos años las pruebas de una decena de misiles y aumentará 7-10 veces el volumen de la producción militar.
FUENTE: RIA NOVOSTI

lunes, 23 de enero de 2012

Venta de aviones Yak-130 a Siria demuestra confianza de Rusia en régimen de Asad según experto


El futuro suministro de aviones Yak-130 a Siria demuestra el apoyo de Moscú al régimen de Bashar Asad y la confianza en su continuidad como socio estratégico y aliado de Rusia en Oriente Próximo, declaró hoy Ígor Korotchenko, director del Centro ruso para el análisis del tráfico internacional de armas (TsAMTO).
Korotchenko comentó así la noticia, difundida este lunes por algunos medios, de que Moscú firmó con Damasco un contrato para el suministro de 36 aviones de instrucción y combate Yak-130. Según las expectativas, la parte rusa procederá a la ejecución del acuerdo en cuanto Siria realice la transferencia del anticipo.
“Mediante este contrato, Rusia manifiesta claramente la seguridad de que el presidente Asad sabrá mantener bajo control la situación en Siria”, señaló Korotchenko. Calificó el acuerdo como “otro gesto demostrativo para resaltar la confianza de que Damasco seguirá siendo nuestro socio estratégico y aliado en Oriente Próximo”.
El experto no duda de que “el suministro de los Yak-130 es un primer paso hacia futuros contratos aeronáuticos”, pues la venta de modernos cazas rusos a Siria plantea la necesidad de crear la base correspondiente para el entrenamiento de pilotos.
“Por otro lado, el Yak-130 es un avión que tiene demanda en el mercado internacional de armas. Independientemente del cómo evolucionen los acontecimientos, Siria no es la única que lo necesita”, afirmó Korotchenko.
Recordó que la Fuerza Aérea de Rusia contrató hace poco 55 máquinas Yak-130, un jet biplaza desarrollado especialmente para la formación y la recapacitación de pilotos de los cazas Su-30 y MiG-29.
Fuente RIA NOVOSTI

IRÁN CERRARÁ "DEFINITIVAMENTE" EL ESTRECHO DE ORMUZ

Cerrar el estrecho de Ormuz es un derecho legítimo de Irán para responder a la imposición de sanciones por parte de la Unión Europea. Así lo afirmó un portavoz del Parlamento de la República Islámica, Heshmatollah Falahapisheh, en una entrevista concedida a la agencia de noticias iraní Fars. Agregó que lo harán "definitivamente".

La aplicación de esta medida por parte Teherán ya fue calificada de ilegítima por los diplomáticos británicos y estadounidenses. Por su parte, Occidente amenaza con respuestas de carácter bélico para impedir el cierre de la principal vía marítima para los buques que transportan el petróleo extraído en los países árabes.
Fuente Rt noticias

EE. UU.-ISRAEL...¿FIN DE LA ALIANZA?


Israel informará a las autoridades de Estados Unidos de un posible ataque contra las instalaciones nucleares de Irán sólo 12 horas antes de haber iniciado dichas operaciones militares.

“La negativa de Israel a informar a EE. UU. con anterioridad su decisión de atacar es otra evidencia más de la creciente desconfianza entre los dos aliados”, asegura el periódico británico The Sunday Times.

Según el rotativo, este breve tiempo haría imposible que EE. UU. evitara dicho ataque, pues Israel sospecha que la administración del presidente estadounidense Barack Obama preve un fuerte aumento en los precios del petróleo e intenta evitar un ataque contra Irán antes de las elecciones presidenciales de noviembre próximo.

Sin embargo, este lunes el Pentágono informó que el portaaviones estadounidense Abraham Lincoln junto con un buque de guerra británico y otro francés atravesaron sin incidentes el Estrecho de Ormuz, la puerta de entrada al Golfo Pérsico.

Esto pese a las amenazas del gobierno iraní de bloquear el canal por donde pasa aproximadamente el 40% de todo el crudo del mundo si EE. UU. continúa enviando más portaaviones al Golfo.
Fuente RT Noticias

sábado, 21 de enero de 2012

Adrian Salbuchi revela que la banca tiene sus ojos sobre Irán... y la Patagonia


El analista Adrian Salbuchi revela los intereses de la élite bancaria global por expandir la guerra hacia Irán, y el rol que tomarán Estados Unidos e Israel en el conflicto.

Además nos habla de la marcada presencia de militares israelíes en la Patagonia, tema que llegó a los medios chilenos luego del incendio en Torres del Paine. El siniestro que arrasó con decenas de miles de hectáreas protegidas habría sido generado por la negligencia del turista israelí Rotem Singer.

A esta discusión se adhiere el interés de ONGs internacionales, principalmente grupos ecologistas financiados por la Fundación Rockefeller y la banca internacional, para adquirir grandes extensiones de tierra austral en nombre de la conservación ecológica.

Salbuchi también comenta el futuro de la economía global, las monedas del euro y el dólar, y las estrategias psicológicas utilizadas para desestabilizar a las soberanías nacionales del planeta en favor de una pequeña élite de poderosos.
Fuente: Agente2012

jueves, 19 de enero de 2012

Medvédev da por exitosa reorganización de inteligencia militar en Rusia


El presidente de Rusia, Dmitri Medvédev, dio por exitosa hoy la reorganización del sistema ruso de inteligencia militar.
Al visitar este jueves la sede de la GRU, Dirección General de Inteligencia Militar, Medvédev señaló que este organismo “cumple con éxito las tareas asignadas” y calificó su actuación de “profesional y eficiente”. El arsenal de la GRU incluye los más modernos equipos de inteligencia, centros de análisis e investigación, destacó.
El jefe del Estado pidió al nuevo jefe de la GRU, general mayor Ígor Sergún, seguir incrementando el potencial operativo, analítico y de información, monitorear la situación militar y política global, pronosticar las hipotéticas amenazas, sugerir los métodos de su neutralización y seguir de cerca nuevas tendencias en materia de defensa e industria militar.
“Uno de los objetivos clave para los servicios secretos (…), entre ellos, inteligencia militar, es combatir el terrorismo internacional”, subrayó Medvédev. Exhortó a “descubrir los canales del suministro de armas y dinero para terroristas, adelantárseles, abortar sus planes” y, “si es necesario, compartir la información con los socios porque la guerra contra el terror tiene carácter global”.
El general Sergún, en su reporte al jefe del Estado, resaltó que la GRU es “prácticamente el único servicio secreto del mundo cuya estructura incluye todos los tipos de inteligencia”. En el centro de su atención están ahora las zonas en que actúan grupos terroristas, regiones que atraviesan por una situación de crisis, así como posibles fuentes y rutas de proliferación de materias nucleares y componentes de armas de exterminio en masa.
Fue la primera visita del presidente Dmitri Medvédev a la sede de la GRU desde que tomó posesión del cargo en mayo de 2008.
FUENTE: RIA NOVOSTI

Rusia creará agencia para tecnologías avanzadas de defensa


Rusia creará un análogo de la agencia estadounidense DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency), que se ocupará de la creación de tecnologías avanzadas de defensa, anunció el vice-primer ministro del gobierno ruso, Dmitri Rogozin, quien supervisa el complejo militar-industrial.

En esta estructura trabajarán 250-300 principales expertos en el campo de la tecnología militar. El vice-primer ministro hizo hincapié en que Rusia debe empezar a producir hoy lo que mañana será popular.
Fuente : http://spanish.ruvr.ru/2012/01/19/64190521.html

EL PENTÁGONO ADMITE 19.000 CASOS DE ABUSO SEXUAL EN LAS FUERZAS ARMADAS

El jefe del Pentágono anunció este miércoles las cifras de abusos sexuales dentro de sus filas. En las Fuerzas Armadas estadounidenses cada año se producen unos 19.000 casos, según informó el secretario de Defensa, León Panetta.

Anteriormente las Fuerzas Armadas de Estados Unidos habían reportado más de 3 mil denuncias de agresión sexual en 2011, pero la cifra de casos de violencia sexual dentro de sus filas ascienda a unos 19.000 "porque la mayoría no se denuncian", confirmó Panetta. Además, la cifra de situaciones de esta índole en el seno de las Fuerzas Armadas ha ido aumentando desde 2005.

En consecuencia, Panetta anunció que el Departamento de Defensa decidió tomar nuevas medidas para evitar este tipo de situaciones, que incluyen mayor dinero para las investigaciones de abusos sexuales.

Programa revolucionario ante la agresión sexual

Un nuevo programa del Pentágono incluirá coordinadores que respondan ante los casos de violencia sexual y defiendan a las víctimas, cuyo trabajo consistirá en supervisar la atención desde el momento del informe inicial, siguiendo los estándares nacionales de las agencias civiles. Además, los cónyuges de militares e hijos adultos, así como los civiles del Departamento de Defensa fuera de EE. UU., podrán presentar informes confidenciales de abusos, agregó.

El Pentágono destinará 9,3 millones dólares en cinco años para capacitación y mejora de las investigaciones y los enjuiciamientos y emitirá un informe dentro de 120 días sobre la evaluación de la formación de los mandos en materia de asalto sexual.

Continuando la lucha contra el abuso

Mientras tanto, el mes pasado el Departamento de Defensa anunció otras dos medidas, una que permite a las víctimas denunciar el abuso de inmediato a otras unidades y otra, cuyo objetivo es conservar los documentos militares durante 50 años para facilitar reclamos de compensaciones en el futuro. Además, el Pentágono publicará próximamente un informe sobre el brusco aumento de las quejas por abusos en las academias militares.
Fuente RT Noticias


INFORME CONFIDENCIAL DEL PENTÁGONO: LOS FALLOS DE DISEÑO LASTRAN EL 'DESPEGUE' DEL F-35


Según un informe confidencial del Pentágono, el caza de quinta generación F-35, presenta tantos desperfectos que resulta prematuro entregarlo a la Fuerza Aérea nacional. Mientras tanto, los primeros F-35 ya han sido recibidos por la Fuerza Aérea y el Cuerpo de Infantería de Marina, que pronto empezarán el entrenamiento de sus pilotos.

El informe confidencial, redactado por Michael Gilmore, Director de Pruebas y Evaluaciones Operacionales del Pentágono (Director of Operational Test and Evaluation, DOT&E), ha sido obtenido por la organización sin fines de lucro Project On Government Oversight (POGO), que no tardó en publicarlo en su página web.

El informe destaca ante todo “el alto nivel de concurrencia en el programa” del F-35, “que ha creado varios desafíos”. El término "concurrencia" define la cantidad de aviones ya comprados y entregados a pilotos de la Fuerza Aérea antes de que finalicen las pruebas del nuevo y todavía inmaduro avión.

Según Gilmore, esta “concurrencia” afectará en el futuro al coste general del programa, ya que los prototipos de F-35 no han superado todas las pruebas previstas, que podrán revelar otros fallos de diseño. Para eliminar estos errores de diseño hará falta rediseñar algunos errores estructurales del avión y modificar los aparatos ya fabricados.

De allí que la primera recomendación de los autores del estudio se la de “reducir la concurrencia”... En otras palabras: suspender el envío de aeronaves al ejército y posiblemente congelar su producción hasta que se realicen las modificaciones necesarias.

Fallos revelados

En primer término habrá que rediseñar los tanques de combustible, lo que acaerrará gastos considerables. Durante las pruebas se ha demostrado que los tanques de combustible no están suficientemente bien protegidos, ya que “el sistema de presurización de depósitos con gases inertes es incapaz de garantizar la protección contra explosiones peligrosas” en situaciones críticas durante misiones de combate.

El diseño de la aleta caudal es otro desperfecto que comparten las tres versiones del avión: el F-35A CTOL (despegue y aterrizaje convencionales), el F-35B STOVL (de despegue corto y aterrizaje vertical que ha sido diseñado para el Cuerpo de la Marina) y el F-35C CV (caza embarcado). Durante las pruebas se descubrió que la parte trasera de la aleta contacta con el chorro y se recalienta. Esta triste peculiaridad quedó al descubierto en las pruebas de vuelo en régimen de postcombustión. Como consecuencia de este fallo las aletas caudales se destruían o perdían su recubrimiento. Con mayor frecuencia este desperfecto los presentan las versiones F-35A y F-35B.

Además, durante maniobras con altas sobrecargas la carga en las aletas caudales superó la prevista, lo que afecta tanto a dichas aletas como a los timones de dirección.

Entre otros defectos Gilmore señaló fallos de funcionamiento en las pantallas de cabina del piloto y en los sistemas de visión nocturna, mala maniobrabilidad a grandes velocidades y altos índices G, así como el escaso rango de acción.

Estos defectos fueron enumerados en el apartado de “características clave”, es decir aquellas que demuestran el valor combativo de la aeronave. Por ejemplo, el mal funcionamiento de los sistemas de visores nocturnos no permitirá al F-35 atacar objetivos terrestres por la noche.

El informe abarca además varios problemas del F-35, el más grave de estos de los cuales consiste en la imposibilidad del F-35C (modelo embarcado), de aterrizar en portaaviones (!!!).

En definiva, todo forma parte del proceso normal de 'parto' de un nuevo avión, que casi nunca es fácil, pero al parecer el escollo del programa es su elevado coste, hecho que según los analistas podría 'matar como mínimo dos de las tres versiones del aparato.

Perspectivas del proyecto

El proyecto arrancó en 1996 bajo la denominación oficial Joint Strike Fighter, pero en realidad los trabajos de creación del nuevo caza despegaron en 2001, cuando el ministerio de Defensa cerró un contrato con el consorcio Lockheed Martin.

Inicialmente el F-35 fue presentado como una alternativa más barata y de producción más sencilla que el caza multifuncional F-22 Raptor. El nuevo caza deberá sustituir completamente a los F-16 Fighting Falcon, A-10 Thunderbolt II, F/A-18 Hornet (pero no al Super Hornet) y al AV-8B Harrier II. Pero al pasar un tiempo el Pentágono dejó de hablar de lo económico del nuevo modelo.

Según la Oficina Contable Gubernamental (Goverment Accountability Office, GAO) de Estados Unidos, el coste del programa de desarrollo y compras ya ha alcanzado los 77.400 millones de dólares. El coste de cada avión en 2010 superó los 411 millones de dólares. En total, la Fuerza Aérea estadounidense ha recibido 186 aeronaves de las 187 fabricadas. Además, el Ejército, la Marina de Guerra y el Cuerpo de Infantería de Marina prevén la adquisición de 2443 nuevos aparatos por un precio de 382 millones por unidad.

Al parecer los militares plantearon desde el primer momento requerimientos demasiado altos para el nuevo aparato (radar de rastreo de 360º, un nuevo casco de información que  permite al piloto fijar sus blancos con tan solo mirarlos, nuevos materiales 'radioinvisibles', etc,).

La misma Fuerza Aérea estadounidense reconoció en 2011 que había exigido demasiadas prestaciones al nuevo F-35 y que el futuro cazabombardero de largo alcance será desarrollado bajo requerimientos más modestos, pensado en su posterior actualización.

Para rebajar el nivel de la famosa “concurrencia”, el Pentágono ya ha aplazado la producción y la compra de 244 cazas F-35 y ahora estudia la posibilidad de posponer la adquisición de entre 100 y 150 aparatos más. Todas estas aeronaves serán compradas por el ministerio de Defensa después de 2017 y se espera que en los próximos cinco años el Pentágono no encargue más F-35.
Fuente RT Noticias

GRAN BRETAÑA ADMITE QUE LANZÓ LA 'PIEDRA-ESPÍA' Y ESCONDIÓ LA MANO


Han tenido que pasar seis años para que el Reino Unido admita lo que era obvio: que el equipo de espionaje camuflado en una piedra y encontrado por los servicios de contraespionaje rusos en un parque moscovita en 2006 era de procedencia británica.

Así lo ha declarado Jonathan Powell, el consejero del ex premier Tony Blair. La historia contada por Powell forma parte de un documental dedicado a Rusia que se estrenará en la televisión inglesa la noche de este jueves y cuyo contenido se ha filtrado parcialmente en los medios británicos.

“Nos tenían bien pillados”, dice Powell en su entrevista con la BBC, añadiendo que los rusos seguramente habían sido informados sobre el contenido de la piedra mucho antes de que fuera sustraída, pero que buscaron un momento políticamente oportuno para sacarlo a la luz pública.

En enero de 2006 un reportaje de la televisión rusa reveló que espías británicos usaban un equipo de espionaje escondido dentro de una piedra para intercambiar información con su agente ruso.

El sofisticado artefacto recibía la información a distancia de la computadora del ruso y después la retrasmitía a computadores de empleados de la embajada británica cuando ellos paseaban por aquella parte de la ciudad.

En los últimos años las relaciones ruso-inglesas se vieron ensombrecidas por una serie de escándalos de espionaje, el último de los cuales está relacionado con una mujer rusa, acusada de preparar una 'dulce trampa' a un parlamentario británico.
Fuente RT Noticias

VETERANOS DE VIETNAM DE ORIGEN HISPANO PIDEN A MICHELLE OBAMA QUE NO LES DEPORTEN


Dos hermanos hispanos residentes en Colorado y veteranos de la guerra de Vietnam enviaron este martes una carta abierta a la primera dama estadounidense, Michelle Obama, solicitando su intervención para que se cancele el proceso de deportación que se adelanta contra ellos y otros ex combatientes que se encuentran en la misma situación.

Soldados sin ciudadanía

Valente Valenzuela, de 63 años, y su hermano Manuel, de 59, residen en Colorado Springs, al sur de Denver. Valente fue soldado en Vietnam y Manuel participó en el mismo conflicto como parte de la Infantería de Marina estadounidense.

La madre de los Valenzuela era de Nuevo México y su padre mexicano, pero naturalizado como ciudadano de Estados Unidos. Los Valenzuela nacieron en México, pero se criaron, educaron y vivieron toda su vida en Estados Unidos. Sin embargo, según las autoridades, nunca fueron propiamente registrados como ciudadanos de este país.

La confusión, según los Valenzuela, surge del hecho de que en sus respectivos certificados de nacimiento figura su primer nombre mientras que en sus tarjetas de seguro social figura su segundo nombre.

Esa circunstancia, sumada a "incidentes menores" con la ley, provocó que en 2005 Manuel recibiese una orden de deportación y en 2006 Valente recibiese una orden similar. Ambas deportaciones fueron confirmadas en 2009, pero luego fueron postergadas en septiembre de 2010 y nuevamente en enero de 2011.

"Hemos arriesgado la vida por este país más que muchos políticos"

La audiencia fijada para el próximo 12 de febrero podría ser definitiva, por lo menos para Valente, según indicaron hoy los Valenzuela en su sitio electrónico. Por ello, los hermanos difundieron una carta abierta dirigida a Michelle Obama y a Jill Biden, esposa del vicepresidente Joe Biden, pidiendo que intercedan ante sus esposos con el fin de echar atrás la orden de deportación.

"Les pedimos, estimadas damas, que intervengan (para poner fin) a esta pesadilla que nos ha llegado a nosotros, los militares veteranos, y para que regresen (a Estados Unidos) nuestros compañeros de armas deportados", escribieron los Valenzuela en su carta. "Con su ayuda, el presidente Obama entenderá que se debe perdonar a los veteranos deportados para que retornen al país", agregaron los hermanos.

En el mismo documento, los Valenzuela afirman que "resulta difícil sobrellevar esta situación, porque hemos arriesgado más veces la vida combatiendo por este país que muchos políticos". "Sin embargo, el Departamento de Seguridad Nacional nos trata como basura", afirmaron.

Estos dos hermanos forman parte de una numerosa familia de cuatro mujeres y siete varones. De estos últimos, cinco sirvieron en las Fuerzas Armadas, tres de ellos en combate siendo todos ellos condecorados y dados de baja con honores.

Los Valenzuela también piden en su carta que otros 3.000 veteranos que corren la misma suerte sean igualmente indultados.
Fuente RT Noticias

VENEZUELA SE REARMA GRACIAS A RUSIA "COMO NUNCA ANTES EN 150 AÑOS"


Venezuela ha recibido un nuevo lote de armas de fabricación rusa. El cargamento está formado por misiles, tanques y sistemas de defensa antiaérea, según el presidente venezolano, Hugo Chávez, que subrayó que las armas que reciben "no son para agredir a nadie".

Según el mandatario, gracias al armamento ruso recibido en el último lustro su nación cuenta "con el mayor poder de combate que jamás tuvo en 150 años".

En los últimos tiempos la nación sudamericana logró disminuir su dependencia de los mayores productores mundiales de armamento gracias a la cooperación con Rusia, China y España, reconoció el ministro de defensa venezolano, Henry Rangel Silva.

En la primavera del año pasado, la entonces corporación estatal rusa (y ahora sociedad anónima) para la exportación de armas Rosoboronexport anunció que Venezuela había comprado material bélico ruso por valor de cerca de 11.000 millones de dólares.

El pasado 10 de enero el recién nombrado ministro de Defensa de Venezuela, general Henry Rangel, dijo que su país ha logrado romper el cerco de "dependencia tecnológica" y que reafirma su soberanía con equipos adquiridos a China, Rusia y España.

En 2005 Venezuela cerró con la empresa española Navantia un contrato para la construcción de ocho buques

miércoles, 18 de enero de 2012

Serias acusaciones contra soldados británicos en Afganistán


La policía militar del Reino Unido inició investigación de una información sobre la supuesta participación de dos soldados británicos en la violación sexual de dos menores afganos, un niño y una niña, de diez años de edad cada uno. Sobre este incidente escribió hoy el diario The Telegraph.

También se informa que los militares filmaron el hecho con una cámara y lo mostraron a sus colegas. “La Real Policía Militar ha iniciado la investigación del hecho. Nosotros analizamos muy seriamente denuncias de tal tipo”, - cita la edición las palabras del representante del Ministerio de Defensa del Reino Unido.

La semana pasada los medios de información mundiales centraron su atención en otro incidente con soldados extranjeros en Afganistán. En Internet fue publicado un video que muestra a cuatro hombres vestidos de uniforme que con risas y bromas orinan sobre varios cadáveres ensangrentados.

El usuario anónimo que publicó el video de 39 segundos de duración, explicó en su comentario que los soldados prestan servicio en la subdivisión de francotiradores del tercer batallón perteneciente al segundo regimiento de las tropas de desembarco de las Fuerzas Armadas de los EEUU. En estos momentos fueron establecidas las identidades de los cuatro soldados, estos fueron interrogados tras lo cual, según una fuente del puesto de mando militar de los EEUU, fueron expulsados de las Fuerzas Armadas.
Fuente: http://spanish.ruvr.ru/2012/01/18/64117060.html

RUSIA: "LOS INTENTOS DE EXTENDER EL MODELO LIBIO A OTROS CONFLICTOS SON INACEPTABLES"

El canciller ruso Serguéi Lavrov ha ofrecido su conferencia anual de prensa en la que repasó los resultados de la actividad diplomática del último año. En la monumental sede del ministerio ruso de exteriores, Lavrov respondió a las preguntas más urgentes de la agenda internacional, y toca un amplio abanico de temas, tales como los acontecimientos recientes en Irán y Siria o el polémico escudo antimisiles que EE. UU. planea instalar en Europa.
Mas Informacion en esta fuente ! 
Fuente RT Noticias

Rusia hará todo lo posible por impedir intervención militar contra Irán


El ministro de Exteriores de Rusia, Serguei Lavrov, declaró este miércoles que Moscú está preocupado por la amenaza de una intervención militar contra Irán y hará todo lo posible para evitar que se lleve a cabo.
“Ni siquiera me aventuraré a adivinar cuándo podría ocurrir, porque lo estamos haciendo todo para evitar que ocurra”, aseveró Lavrov.
El canciller ruso advirtió que esta operación tendría “gravísimas consecuencias”, como un gran flujo de refugiados iraníes.
“No es la única parte del problema ni la más importante. No será un paseo. Es imposible prever todas las consecuencias. No tengo ninguna duda de que echaría leña al fuego en el conflicto entre los sunitas y los chiítas, que por ahora sólo despunta. Y a partir de ahí, una reacción en cadena que no sé dónde se detendrá”, agregó.
Por otro lado, el jefe de la diplomacia rusa afirmó que las nuevas sanciones de países occidentales contra Irán están dirigidas a hundir la economía de la República Islámica y provocar el descontento popular y no tienen nada que ver con asegurar el régimen de no proliferación.
“Lo que hacen ahora Occidente y algunos otros países adoptando nuevas sanciones unilaterales contra Irán, nada tiene que ver con el afán por blindar el régimen de no proliferación de armas nucleares. Apunta seriamente a causar un efecto asfixiante sobre la economía iraní y la situación de la población, probablemente con la esperanza de provocar su descontento”, acotó.
A su vez, Moscú confía en que actualmente existen todas las posibilidades para que el llamado “Grupo de los Seis” países mediadores (Rusia, EEUU, China, Gran Bretaña, Francia y Alemania) pueda reanudar el diálogo sobre el programa nuclear iraní, recalcó Lavrov.
“Estamos convencidos de que existen todas las posibilidades para reanudar las negociaciones entre el Sexteto e Irán y estamos muy preocupados de que este proceso a veces se trate de interrumpir”, expresó.
El canciller ruso Lavrov refirió ejemplos la publicación en pasado noviembre del controvertido informe del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIAE) y el reciente anuncio de nuevas sanciones contra Teherán por parte de la Unión Europea.
“Ahora se está preparando una visita a Irán de una delegación del OIAE. Los iraníes expresaron su disposición para trabajar en los asuntos que provocan sospechas de una dimensión militar del programa nuclear militar. Precisamente coincidiendo con esta visita, está prevista la adopción por la UE de nuevas y muy graves sanciones contra Irán”, explicó.
Según Lavrov, las nuevas sanciones, que incluyen el embargo a las importaciones del petróleo iraní e importantes restricciones a las transacciones con el Banco Central de Irán, “apenas podrán mejorar el ambiente para que esas conversaciones sean productivas”.
Por otro lado, el titular de Exteriores de Rusia anunció que Moscú espera próximamente una visita de un alto cargo iraní.
“Tenemos información de que los iraníes están dispuestos (para el diálogo) y estamos trabajando en ello con Irán. En los próximos días, llega a Moscú un subsecretario del Consejo de Seguridad de Irán con el que también hablaremos sobre el tema”, adelantó Lavrov.
Fuente Ria Novosti

Teherán cerrará el estrecho de Ormuz si peligra su seguridad



El embajador de Irán en Rusia, Mahmud Reza Sadjadi, declaró hoy que Teherán cerrará el estrecho de Ormuz  ante un peligro para su seguridad, en particular, de un  ataque de EEUU contra las instalaciones nucleares iraníes.
“Si Irán se siente amenazado, usará su derecho a dar una respuesta adecuada, incluido el bloqueo del estrecho de Ormuz”, dijo el diplomático.
Anteriormente, Teherán señaló que cerraría para la navegación el estrecho de Ormuz, una de las principales vías de transporte del crudo desde el golfo Pérsico, si la Unión Europea impone un embargo a las importaciones del petróleo iraní.
Los cancilleres de los países de la UE en su próxima reunión del 23 de enero analizarán el plan para imponer un  embargo a  las importaciones de petróleo iraní desde el 1 de julio del año en curso.
La Unión Europea planea imponer esa nueva sanción a Irán al considerar que ese país no quiere cooperar con la comunidad  mundial en el problema de desarrollo de su programa nuclear.
EEUU y otros países de Occidente acusan a Irán de desarrollar armamento nuclear bajo la cobertura de su programa civil de energía atómica. Teherán rechaza esas acusaciones y asegura que su programa busca sólo satisfacer la demanda interna de energía.
Fuente Ria Novosti

El ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguei Lavrov, calificó de inadmisible el suministro de armas a militantes de la oposición y extremistas en Siria.
“Es conocido y no se desmiente por nadie el hecho de que a Siria llegan armas para militantes de la oposición y extremistas que intentan utilizar los movimientos de protesta para tomar el poder por la fuerza, empezando con ciertos distritos y ciudades de Siria”, dijo Lavrov al agregar que “es inadmisible y antiproductivo ya que sólo propaga la violencia”.
A su vez, el ministro recalcó que Rusia no infringe las normas internacionales en materia de cooperación técnico-militar con Siria, al agregar también que tampoco considera necesario dar explicaciones y “justificarse” respecto al intercambio comercial con Siria ya que se trata de artículos que no están prohibidos por la ley internacional.
“Sin duda, no podemos considerar legales las sanciones unilaterales aprobadas por EEUU, la Unión Europea y algunos otros países, para las acciones que realiza Rusia”, concluyó.
Siria es escenario de violentas protestas antigubernamentales desde marzo de 2011. Según la ONU, los enfrentamientos entre los manifestantes y las fuerzas de seguridad han causado ya más de 5.000 muertos.
A su vez, las autoridades sirias reportan más de 2.000 policías y soldados muertos en choques con grupos armados de la oposición.
Las autoridades sirias responsabilizan de ataques a los militantes armados que reciben apoyo de países extranjeros.
Fuente RIA Novosti

martes, 17 de enero de 2012

Experto dice que Rusia tiene derecho de levantar el embargo de venta de misiles S-300 a Irán


Rusia tiene derecho de levantar en cualquier momento el embargo de venta de misiles antiaéreos S-300 a Irán porque lo impuso por iniciativa propia en adición a las sanciones de la ONU, declaró hoy Ígor Korótchenko, miembro del Consejo Público supeditado al Ministerio ruso de Defensa.
"Rusia tiene las manos libres para levantar el embargo y todo dependerá de sus intereses nacionales… En todo caso, las sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU no se extienden a los sistemas de misiles antiaéreos, hecho confirmado por el Departamento de Estado de EEUU", dijo Korótchenko.

De acuerdo con el contrato firmado a finales de 2007, Rusia debía entregar cinco unidades del sistema S-300PMU-1 por un total de US$800 millones. El 22 de septiembre de 2010, el presidente ruso Dmitri Medvédev firmó un decreto que prohíbe suministrar a Irán misiles S-300, equipos blindados, aviones de combate y buques de guerra en cumplimiento de la resolución 1929 del Consejo de Seguridad de la ONU (junio de 2010).
Según considera Korótchenko, el levantamiento voluntario del embargo de suministro de misiles S-300 a Irán es un asunto interno de Rusia.
"Pero lo más probable es que Rusia acatará su propia decisión por lo menos hasta mayo que viene", señaló el experto al recordar que en mayo de 2012 tomará posesión el nuevo presidente de Rusia que sería elegido el 4 de marzo.
Fuente: RIANOVOSTI


Rusia realiza pruebas del nuevo vehículo blindado "Medved"

Rusia realiza pruebas de su nuevo vehículo blindado SPM-3 "Medved" destinado para
las Tropas del Interior.

RUSIA previene sobre ataques militares contra Irán


El viceministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Guennadi Gatílov, previno hoy de realizar ataques militares contra Irán, al calificarlos de inadmisibles.
“Cualquier ataque militar contra el territorio de Irán sería inadmisible. Sólo contribuiría a agravar la de por sí crítica situación en el país. No podemos tolerarlo de ninguna manera”, resaltó Gatílov en una rueda de prensa celebrada este martes en Moscú.
El vicecanciller se pronunció también en contra de introducir nuevas sanciones internacionales contra Irán, porque esa medida agotó su potencial hace tiempo y no contribuye a la reapertura del proceso negociador sobre el programa nuclear iraní.
“No deben adoptarse nuevas resoluciones al respecto en el marco del Consejo de Seguridad de la ONU”, dijo el diplomático. La aplicación de sanciones adicionales contra Irán, según él, es “decisión nacional de los países de Occidente”.
Occidente sospecha que los iraníes desarrollan armas nucleares usando como pantalla un programa civil de energía atómica pero Teherán descarta esa acusación y afirma que busca exclusivamente cubrir la creciente demanda energética en el país. A principios de este enero, Irán procedió a enriquecer uranio en su nueva planta subterránea de Fordo. La Unión Europea planea debatir el próximo día 30 la introducción de nuevas sanciones contra Irán, incluido un embargo sobre la importación del petróleo iraní.
La tensión en torno a Irán también fue en aumento en las últimas semanas a la luz de los ejercicios navales que el Cuerpo iraní de guardianes de la revolución islámica realizó recientemente en el Estrecho de Ormuz, con el lanzamiento de misiles de largo alcance. Anteriormente, militares iraníes se declararon dispuestos a bloquear esa ruta marítima, si Occidente establece un embargo sobre la importación del crudo desde Irán.
Fuente Ria Novosti

Rusia puede retirar su escuadrilla aérea que participa en misión de paz en Sudán del Sur


Rusia puede retirar próximamente su escuadrilla de helicópteros que participa en misión de paz de la ONU en Sudán del Sur, declaró hoy el viceministro ruso de Asuntos Exteriores, Guennadi Gatílov.
"La situación en Sudán del Sur deja mucho que desear y sus autoridades no pueden garantizar la seguridad de los 120 técnicos rusos encargados del mantenimiento de los helicópteros", dijo Gatílov ante la prensa.
Comentó que Rusia continuará participando en misiones de paz de la ONU pero en otras regiones.
"Ya hubo casos de ataques contra helicópteros rusos y Moscú solicitó a las autoridades de Sudán del Sur tomar las respectivas medidas de seguridad, pero no estamos seguros de que lo harán", apuntó el viceministro.
En noviembre pasado, los pilotos rusos tuvieron que suspender los vuelos tras varios incidentes que pusieron en peligro sus vidas.
Según datos de la ONU, los choques tribales que se produjeron a finales de 2011 en Sudán del Sur causaron centenares de muertos y más de 60.000 desplazados.
Rusia desplegó una escuadrilla aérea en Juba en abril de 2006 después que el Consejo de Seguridad de la ONU aprobara una resolución sobre la creación de una misión de la ONU en Sudán para controlar el cumplimiento del acuerdo de paz firmado en 2005 entre el Gobierno central y los rebeldes del Sur.
Fuente Ria Novosti

lunes, 16 de enero de 2012

Periodista independiente británica: “lo que veo en Siria no tiene que ver con lo que los medios pintan”


La periodista británica Lizzie Phelan, de visita en Siria desde hace seis días, aseguró que sus observaciones en el terreno nada tienen que ver con lo que retratan y presentan a diario a su opinión pública algunos medios occidentales.

Phelan aseguró estar sorprendida desde su llegada a Damasco, donde no ha visto el “caos prevaleciente”, “el ejército desplegado en las calles” y “las protestas antigobierno” que colman sistemáticamente las narraciones periodísticas de los medios occidentales-declaró.

En una entrevista con la televisión siria, la periodista británica, habitual colaboradora de medios internacionales como Russia Today,  subrayó que había visto en la capital siriai una vida normal, “donde la gente va a sus escuelas y negocios” y donde las calles son seguras.

Phelan dijo sentirse particularmente sorprendida cuando, contrario a las protestas contra Bashar Al Asad trasmitidas frecuentemente por las trasnacionales mediáticas, asistió a una manifestación progobierno  en la Plaza Omeya de Damasco y encontró a miles de partidarios del jefe del gobierno sirio felices de verlo y aclamarlo.
FUENTE: CUBADEBATE

ISRAEL Y EE. UU. APLAZAN SUS EJERCICIOS MILITARES, EXPERTOS DESCIFRAN LAS CAUSAS


Israel y Estados Unidos anunciaron el aplazamiento de sus ejercicios militares conjuntos, que debían tener lugar en abril. Varios analistas relacionan esta decisión con las preocupaciones de Washington de que el Estado hebreo pueda realizar un ataque unilateral a Irán.

Por ejemplo, el profesor de la Universidad Hebrea Ira Sharkansky en las páginas del Jerusalem Post afirma que recientemente EE. UU. intentó lograr el compromiso de que Israel no atacará sin un consentimiento estadounidense o de que al menos avise a sus aliados con antelación.

Los simulacros preveían la llegada de miles de soldados de EE. UU. a territorio israelí, donde debían colaborar con igual número de militares hebreos. El objetivo principal consistía en crear un alto nivel de colaboración entre los sistemas de defensa antimisiles de los estados.

Israel rechazó cualquiera relación de los ejercicios con la situación actual en la región; anunció que habían sido "planeados con antelación" y añadió que no son una "respuesta a cualquier evento mundial".

Sin embargo, varios expertos dudaron de esta versión, explicando que los ejercicios debían integrar a un número nunca visto de participantes, entre los militares de ambos países, y que con ellos sus autoridades podrían ensayar la colaboración durante un posible golpe a los centros de investigación nuclear iraní.

Causas oficiales y oficiosas

Oficialmente el simulacro fue aplazado debido a razones "técnicas y logísticas" y, como anunció la radio pública de Israel, debido a dificultades presupuestarias. Pero el analista Yaakov Katz, en el mismo ´Jerusalem Post´, plantea otra versión: el estado hebreo no descarta la posibilidad de ejercer su golpe precisamente en abril, mes en que debían realizarse los ejercicios, y de ahí que no quiere involucrar a las tropas estadounidenses en el conflicto.

Las cuestiones respecto de una posible operación militar israelí, según la agencia AP, serán discutidas durante la visita de general estadounidense Martin Dempsey, quien se reunirá este fin de semana con el ministro de Defensa israelí, Ehud Barak. Con el viaje de Dempsey, según afirman los medios hebreos, EE. UU. intentará evitar "sorpresas" bélicas por parte de Israel.

¿Qué teme EE. UU.?

Las autoridades de EE. UU. recientemente anunciaron que no están seguros de que Israel vaya a informarles la fecha de un eventual ataque, si es fijada por el país. El propio EE. UU., señalan los expertos, anuncia que la operación militar debe ser realizada solo después de la aparición de pruebas firmes de que Teherán trabaja sobre armamento nuclear. Por el momento EE. UU. está conforme con la presión diplomática y por medio de sanciones a Irán.

Israel, aunque reconoció con las palabras del primer ministro, Benyamin Netanyahu, que las sanciones tuvieron un efecto potente sobre el país islámico, podría estar dispuesto a acciones más decisivas. El viceprimer ministro hebreo, Moche Yaalon, comentó a una cadena de radio israelí que "en la administración de EE. UU. hay dudas debido al temor de un aumento de los precios del petróleo en un año electoral”.

No obstante, los estadounidenses ya enviaron varios portaaviones a aguas cercanas a Irán, anunciando que no permitirán el cierre del estrecho de Ormuz, una amenaza lanzada por Teherán como una respuesta al posible embargo a las importaciones de petróleo persa por parte de los países europeos. Esta medida podría ser aplicada por la UE a finales de enero.

"Peligro inminente" para Rusia

Al mismo tiempo, Moscú ve a un posible conflicto armado en Irán como un "peligro" para la seguridad de Rusia. "Irán es nuestro vecino próximo, está un poco más al sur que nuestro Cáucaso. Por eso, si algo ocurre con Irán, es un peligro inminente para nuestra seguridad", evaluó el viceprimer ministro ruso, Dmitri Rogozin.

"Rusia, como cualquier país responsable, está interesado en la no proliferación del armamento de destrucción masiva", añadió. Pero precisó que cualquier país "tiene derecho a tener todo lo necesario para sentirse confortablemente y con seguridad; entre otros, este derecho le pertenece a Rusia y a Irán".
Fuente: RTnoticias

¿EEUU víctima de los actos terroristas de Israel en Irán... o una inteligente propaganda de la CIA?


En una entrevista en el show de Chris Matthews en MSNBC, el ex agente de la CIA Robert Baer, ​​dijo que Israel está detrás de la serie de asesinatos de científicos nucleares iraníes. La última víctima de esta campaña de terrorismo fue el científico de 32 años de edad, Mostafa Ahmadi Roshan.

Baer dijo que la intención de Israel es provocar a Irán a una respuesta militar, lo que obligaría a los Estados Unidos de América a tomar represalias contra Irán en nombre de Israel. Este relato deja en claro que Estados Unidos es la víctima, no el compañero de conspiración, del terrorismo israelí. Pero, ¿es este relato verdadero, o es sólo una inteligente operación psicológica de la CIA para hacer que Israel se lleve la responsabilidad por las acciones terroristas contra Irán, que fueron aprobadas por la CIA y la Casa Blanca por adelantado? Los antecedentes históricos y los hechos demuestran que es lo último en este caso.

Es ingenuo y antihistórico creer que la comunidad de inteligencia de EE.UU. se mantiene fuera del circuito de la política de Israel con Irán. No podemos dar a la CIA el beneficio de la duda en el asesinato de un científico nuclear iraní. En pocas palabras, la CIA no tiene ninguna credibilidad.

¿Es capaz de asesinar a científicos iraníes o ayudar en un acto así la CIA? Sí. La CIA tiene un largo historial de terrorismo de Estado y asesinatos políticos, algunos de ellos en suelo americano (JFK, 11 de Septiembre, ataque terrorista de Oklahoma).

Hacer a Israel tomar el calor de una política de asesinatos contra científicos nucleares iraníes que cuenta con la aprobación de Washington es una forma inteligente de torcer la realidad. Pero no es plausible. La CIA no tiene las manos limpias, sobre todo cuando se trata de Irán.

Como escribe Richard Silverstein , "mientras que los EE.UU. han negado haber participado en la campaña de sabotaje contra el programa nuclear de Irán, sabemos de él y lo aprobamos. Hemos compartimentado nuestros esfuerzos para que los EE.UU. pongan la contracción económica e Israel lo haga militarmente. Pero este es un programa coordinado y estamos dispuestos a participar en el. Estemos o no colocando bombas en Teherán, somos encubridores y compartimos la culpabilidad de esta conducta atroz".

Tanto la CIA y el Mossad son culpables de terrorismo de Estado de Nueva York a Teherán. Científicos nucleares iraníes y ciudadanos estadounidenses fueron asesinados por los mismos monstruos. Esa es la verdad. Y esto no debe ser una novedad para nadie.

El pueblo de Estados Unidos, el pueblo iraní, y el pueblo israelí en última instancia, pagan el precio por el terrorismo de Estado de EEUU e Israel.

Incluso si la gente inteligente y sabia de la CIA quisiera que Estados Unidos se separara de Israel, no pueden hacerlo porque el delito del 11 de Septiembre está irreversiblemente ligando a los EE.UU., imperio conocido aquí como el Gran Satán con la serpiente sionista de Tel Aviv. Su destino político y el éxito estratégico en el Oriente Medio está interrelacionado. Sugerir lo contrario ignora los hechos.

Pero eso no significa que Estados Unidos e Israel no tienen más remedio que seguir por este camino destructivo y criminal. Hay una mejor manera de resolver el conflicto israelí-palestino y el conflicto entre EE.UU. e Irán. Pero nada va a cambiar para mejor en el Medio Oriente hasta que haya un cambio de régimen en Washington y Tel Aviv.
Fuente: Laproximaguerra.com

viernes, 13 de enero de 2012

Internet y la ID digital (nuestra pesadilla) : Mundo Desconocido


Dentro de no demasiado tiempo, todos tendremos una ID Digital (Identificación Digital), esto sumado a leyes como el ACTA, hará de lo que nació como un medio libre un medio de represión y control, Internet se convertirá en nuestra peor pesadilla.

En el siguiente videoprograma, JL nos muestra el tenebroso futuro que Internet nos va a traer, aquellos que nos “regalaron” la red, lo hicieron esperando de nosotros pagar algún día un alto precio por ello, en este video, nos muestra el panorama que nos depara.

Decodificado: LA TERCERA GUERRA MUNDIAL : la realidad frente a ti


Decodificado: LA TERCERA GUERRA MUNDIAL : la realidad frente a ti

Buen video en el que se explica el objetivo de la elite despues de la Tercera Guerra Mundial, que será la implantacion de microchips a toda la humanidad. (suena un poco safado, pero ver el video para entender mejor el tema.)
(El Autor del video por ahora solo ha subido la primera parte)
Fuente: http://agente2012.blogspot.com

jueves, 12 de enero de 2012

La Patagonia argentina y chilena en peligro


Pregunta: ¿La Patagonia? ¿Qué es eso? Respuesta: Patagonia es la vasta, inmensamente rica, escasamente poblada, área austral de Sudamérica, extendida desde el Océano Atlántico al Océano Pacífico. Compartida por Argentina y Chile, la Patagonia ha sido por más de un siglo un objetivo claro de la élite de poder global, siendo catalogada como su futuro “refugio”.  Existe evidencia de que intereses extranjeros quieren apropiarse del sur austral.

Mientras observamos el desastre que han hecho de nuestro mundo, aquel “futuro” puede que esté al otro lado de la esquina. Apuntada por el Movimiento Sionista Internacional, esta silenciosa toma de la Patagonia ha progresado dramáticamente en años recientes; no a través de la guerra y la invasión, sino mediante adquisiciones territoriales, infiltración económica, quintas columnas israelíes, apoyo mediático global y posicionamiento geopolítico.

La semana pasada, la furia emergió en Chile luego de que un grupo de “mochileros” israelíes prendieran fuego al bosque virgen del Parque Nacional Torres del Paine en la Patagonia. ¿El sospechoso? Un tal Rotem Singer, quien estaba “turisteando en la Patagonia” con otros “mochileros” israelíes. Éstos insistieron en su inocencia en declaraciones a la radio militar de Israel. Las autoridades chilenas, no obstante, lo detuvieron, e incluso el presidente Sebastián Piñera manifestó su preocupación.

¿Por qué tanta preocupación? Por décadas, jóvenes oficiales del ejército israelí, camuflados como turistas y mochileros, han estado estudiando, mapeando y viajando por toda esta vasta, rica y escasamente poblada región, conspirando, planeando…¿preparando el futuro?

Esto no es nada nuevo. Hace 26 años, el 5 de enero de 1986, el principal periódico de Argentina, el tradicional y prestigioso La Nación, publicó un artículo bajo el título ‘Estudian el asentamiento de una colonia judía en Santa Cruz’, citando a israelíes que estudian el área, quienes manifiestan “este es un proyecto largamente acariciado”. Se afirma que éstos “realizan un relevamiento de la zona, para estudiar el clima, la flora, la fauna y las riquezas potenciales del lugar”.

Por décadas, los israelíes han estado “surcando” sistemáticamente esta región gracias a la extrema flexibilidad de los gobiernos sucesivos de la Argentina, todos extremadamente permeables y sumisos a la influencia sionista. Esto quedó evidenciado en septiembre de 2003, cuando el entonces Comandante en Jefe del Ejército argentino, Roberto Bendini, fue obligado a renunciar por un escándalo mediático alimentado por el lobby sionista local de la DAIA (Delegación de Asociaciones Israelíes Argentinas), luego de que Bendini expresara su preocupación por la presencia de oficiales israelíes haciéndose pasar por “mochileros inocentes”. Nuevamente el periódico La Nación del 30 de septiembre de 2003, explicó que “en cuanto a los israelíes, importa advertirlo: que los hay en la Patagonia, los hay. Se mueven en grupos, son jóvenes y hablan entre ellos en hebreo. Una buena parte viene de la milicia. Acaban de quitarse el uniforme del ejército israelí."
Existe entonces una razón justificada de preocupación entre argentinos y chilenos. Especialmente cuando se considera que el padre fundador del sionismo internacional, Theodor Herzl, escribió en 1896 en su libro ‘El estado judío’ (en un capítulo con el importante título, ‘¿Palestina o Argentina?’) cosas como “Debemos elegir, ¿Palestina o Argentina?... Argentina es, por naturaleza, uno de los países más ricos de la Tierra, con un inmenso territorio, población escasa y clima moderado. La República Argentina tendría el mayor interés de cedernos parte de su territorio…”.

Avancemos al año 2002, cuando, como reportamos en un reciente artículo de RT, Argentina colapsó sufriendo su peor crisis financiera y The New York Times sugirió que el país debía vender la Patagonia para pagar su deuda soberana.

En Argentina también están muy activas personalidades como Eduardo Elsztain, el terrateniente más grande del país, quien “resulta ser” el socio local del magnate y especulador judío-norteamericano-húngaro George Soros (directivo del Consejo de Relaciones Exteriores y la Comisión Trilateral). Elsztain posee grandes extensiones de tierra a lo largo de la Patagonia y también “resulta ser” director ejecutivo del Congreso Mundial Judío y un activo militante del movimiento sionista Jabad Lubavitch.

Elsztain no está solo en acumular millones de hectáreas de tierras argentinas usando sus miles y miles de millones de dólares en dinero. Se asocia informalmente con Carlo y Luciano Benetton, Ted Turner de CNN y TNT, Douglas Tompkins (eco-billonario estadounidense que posee tierras especialmente en Chile), Joseph Lewis (el propietario británico de Planeta Hollywood), Daniel Lerner de Walt Disney Enterprises, Ward Lay dueño de las famosas patatas fritas, e incluso el ex Secretario del Tesoro de George W. Bush y director ejecutivo de Goldman Sachs, Henry Paulson, a través de la ONG The Nature Conservancy.

Pero los sionistas no están solos en esto. El matutino The Telegraph de Londres acaba de titular un artículo el pasado 2 de enero recomendando que “un submarino nuclear sea enviado a las Islas Malvinas para ilustrar la furia británica por la decisión de países sudamericanos de prohibir la entrada a sus puertos de embarcaciones que porten la bandera de las islas”, agregando que “Gran Bretaña debiera… realizar ejercicios militares en respuesta a la ‘agresiva’ decisión de Argentina, Brasil y Uruguay de cerrar sus puertos a navíos que enarbolen la bandera ‘ilegal’ de las Islas Malvinas”, ocupada por Gran Bretaña desde 1833 y convertida en poderosa base militar nuclear frente a la Patagonia y Antártida desde la guerra por las Malvinas entre Argentina y el Reino Unido.

El Telegraph concluye diciendo que “nadie debiera tener dudas sobre el compromiso del Gobierno británico de apoyar esta área, la cual involucra una vasta extensión de potenciales aguas ricas en minerales en el Atlántico Sur”.
¿Necesitamos recordar a los lectores que Gran Bretaña ha sido el principal motor del movimiento sionista, desde que su Declaración Balfour de 1917 trazó el camino que llevó a la violenta creación de Israel en 1948, por bien financiadas organizaciones terroristas como Irgun Zvai Leumi, Stern y Hagganah?

¿Están las élites preparándose para apoderarse de la Patagonia de una buena vez?

Una cosa es segura: ni la Argentina, ni Chile, ni ningún otro país en Sudamérica, quiere ver a la Patagonia convertida en una nueva Palestina. El mundo ha visto suficiente terrorismo sionista en aquellas tierras.

Adrian Salbuchi for RT

Adrian Salbuchi es analista político, autor, conferencista y comentarista en radio y TV en Argentina. www.asalbuchi.com.ar